Aqui está uma pergunta para uma dissertação de doutorado: como algo tão radicalmente  antissocial  recebeu o nome de  socialismo ?

Deixo esse assunto irritante para quem quiser escrevê-lo. Enquanto isso, posso ajudar o projeto apresentando algumas das razões pelas quais o  socialismo  é um artifício evidentemente antissocial.

Em primeiro lugar, o que é o socialismo? Para uma definição, os próprios socialistas oferecem inúmeros alvos móveis. Por exemplo:

É conversa feliz e compartilhar coisas, embora sob o socialismo haja menos para compartilhar e ser feliz.

É grátis até as contas vencerem.

É o estado de bem-estar, onde os políticos ficam bem e o resto de nós paga a passagem. 

São filas de pão que nos unem, de alguma forma. Lembre-se de que Bernie Sanders  uma vez proclamou  que as pessoas fazendo fila para comer em países comunistas eram uma bênção disfarçada.

É a propriedade do governo dos meios de produção para que a economia possa funcionar com a eficiência do Departamento de Veículos Automotores.

É quando os trabalhadores dirigem as fábricas nas quais alguém investiu.

É quando as elites sem noção dizem à economia o que fazer.

É a Escandinávia ( que não é socialista ).

É uma utopia comunitária onde todos recebem uma porção igual, independentemente do esforço, até que quase morram de fome. Os peregrinos tentaram até serem forçados  a substituí-lo por propriedade privada . 

É a Venezuela, ou  era a  Venezuela até não dar certo.

Se parece que os socialistas realmente não sabem o que é, isso é apenas parcialmente verdade. Na maioria dos casos, eles simplesmente não querem que VOCÊ saiba o que realmente é. Os melhores charlatães são sempre os espertos.

O socialismo é corretamente e amplamente percebido como diametralmente oposto ao capitalismo. Portanto, não pode ser atos de cuidar, compartilhar, dar e ser compassivo com os necessitados. Existe comprovadamente mais cuidado, compartilhamento, doação e compaixão para com os necessitados sob o capitalismo!

Mesmo quando se trata de ajuda externa, os países capitalistas são os doadores e os países socialistas são os receptores. Você não pode doá-lo ou compartilhá-lo com ninguém se não o criar em primeiro lugar, e o socialismo não oferece absolutamente nenhuma teoria de criação de riqueza, apenas confisco e consumo de riqueza.

Outra maneira de pensar nas distinções entre esses dois sistemas opostos é esta: o capitalismo é o que acontece quando pessoas livres e pacíficas são deixadas sozinhas. Nesse sentido, é natural e espontâneo. O socialismo nada mais é do que os planos presunçosos de valentões e sabichões que impõem seus planos sob a mira de uma arma. Nesse sentido, é antinatural, artificial, arbitrário e ofensivo.

Os socialistas são desafiados pela matemática: eles são bons em divisão e subtração, mas não sabem de adição ou multiplicação. Se seu aluno da segunda série disser que 3 + 2 = 1, você sabe que ele é um futuro socialista. Da mesma forma, se ele disser que os impostos sobre os cigarros desencorajam o fumo, mas os impostos sobre investimentos, contratações ou abertura de empresas têm apenas efeitos benéficos. O conhecimento econômico dos socialistas é ainda mais sombrio:  eles acham que oferta e demanda significam que o povo demanda e o governo fornece.

No meu livro  Was Jesus a Socialist?  Soprei as bombas de fumaça para revelar o que realmente é o socialismo:

É a concentração de poder nas mãos do Estado, que então emprega força legal para um ou mais desses propósitos (e geralmente todos os três de uma forma ou de outra): a redistribuição de renda, a propriedade do governo e o controle central planejamento da vida econômica.

Observe que os socialistas não se propõem a atingir seus objetivos por consentimento mútuo. Eles não defendem o levantamento de dinheiro para seus planos por meio de vendas de bolos ou solicitações de caridade. A sua participação não é voluntária. Do início ao fim, a característica definidora do socialismo não são tanto as promessas destinadas a enganar, mas sim o método pelo qual ele implementa sua agenda – FORÇA . Se for voluntário, não é socialismo. É simples assim.

Agora que sabemos o que é o socialismo, por que ele é  antissocial ? Deixe-me contar os caminhos:

Porque? Porque eles dizem isso. Isso não é motivo suficiente? “Quanto mais o Estado planeja”,  escreveu  o economista austríaco FA Hayek, “mais difícil se torna o planejamento para o indivíduo”. Mas os socialistas não se importam com isso porque o que eles têm em mente é certamente mais nobre do que qualquer coisa que nós, camponeses, estamos pensando.

Esta é uma conquista notável, talvez a contribuição singular do socialismo para a sociologia. Mesmo que a vida de um socialista seja uma bagunça, ele ainda sabe como administrar a vida de todo mundo. Mesmo que ele não acredite que Deus exista, ele acha que o Estado pode existir. Hayek acertou em cheio nessa questão quando escreveu: “A curiosa tarefa da economia é convencer os homens de quão pouco eles sabem sobre o que imaginam que podem projetar”. Os socialistas imaginam que podem projetar quase tudo, mas, como  expliquei , nenhum deles poderia fazer algo tão simples quanto um lápis.

Nenhum negador da mudança climática nega que o clima existe. Mas os socialistas afirmam que, se existe algo como a natureza humana, eles podem aboli-la e reinventá-la. Os seres humanos são indivíduos, não há dois iguais em todos os aspectos, mas os socialistas acreditam que podem nos homogeneizar e coletivizar em uma bolha obediente. Não os incomoda punir o sucesso e a realização individual, mesmo que o resultado final seja igual empobrecimento. Eles acreditam que os seres humanos trabalharão mais e de maneira mais inteligente para o Estado do que para si mesmos ou para suas famílias. Isso está muito mais próximo da bruxaria do que da ciência.

Você já percebeu que a agenda socialista não é uma página de sugestões úteis, ou uma lista de dicas para uma vida melhor? Quando eles estão no comando, você não pode dizer “Não, obrigado”. Liberdade de escolha? Não senhor! As ideias socialistas são tão boas, diz o velho ditado, que devem ser obrigatórias e as opiniões opostas devem ser censuradas. No fundo de cada socialista, mesmo os ingênuos, mas bem-intencionados, um totalitário está lutando para sair. Isso é o que os socialistas acabam fazendo com uma regularidade tão monótona que você pode contar com isso. Quando um capitalista compra uma plataforma de mídia social e a abre para todos os pontos de vista, são os socialistas que enlouquecem e exigem investigações.

Em seu livro notável,  Intelectuais , o historiador britânico Paul Johnson escreveu um capítulo empolgante sobre o guru supremo do socialismo, Karl Marx. Johnson cita a própria mãe de Marx ao comentar que desejava que seu filho Karl “acumulasse algum capital em vez de apenas escrever sobre isso”. A Sra. Marx estava no caminho certo. Karl e seus acólitos, em um grau ou outro, fazem guerra contra o gerador mais poderoso da riqueza material que melhora a vida das pessoas – ou seja, a propriedade privada e sua acumulação por indivíduos privados em busca de lucro que investem, criam e empregam . Sempre que tal loucura ganha poder, ela faz seus súditos marcharem de volta para a caverna.

De Marx aos socialistas de hoje, o conflito é tudo. Se não estiver presente, eles o inventarão. Afinal, todo mundo é vítima ou vilão, opressor ou parte do oprimido. O conflito é a maneira como a história se desenrola, eles nos dizem. E como quiromantes e praticantes de cartas de tarô, eles declaram que o futuro está do seu lado. Essa perspectiva sempre irada exclui um espírito de gratidão, especialmente em relação aos capitalistas. Os socialistas nunca aparecem em uma empresa de qualquer tamanho com cartazes exclamando “Obrigado por assumir riscos, fornecer produtos e empregar pessoas”.

Imagine que você está em um coquetel e entra um penetra detestável. Ele domina a conversa e exala desdém por pontos de vista divergentes. Saia da linha e ele ameaça calar vocês dois de cima a baixo. Ele diz a cada pessoa o que deve beber e tira todo o resto. Ele entedia a sala com sua arrogância. Tudo o que ele diz é uma mera pretensão de conhecimento que ele não sabe nem se importa em saber. Ele o denuncia por suas ambições e exige que você cumpra as dele. Ele pega suas coisas porque você tem mais do que ele, ou apenas porque ele quer. Recuse seus avanços e ele chamará a polícia para você. Ele é um fanfarrão com um taco de beisebol.

Você diria que aquele cara era antissocial? Claro, você faria. Ele é o mais antissocial possível.

Pelas mesmas razões, o socialismo também.

Um dos maiores economistas de todos os tempos, Ludwig von Mises, escreveu este eloquente resumo:

Um homem que escolhe entre beber um copo de leite e um copo de uma solução de cianeto de potássio não escolhe entre duas bebidas; ele escolhe entre a vida e a morte. Uma sociedade que escolhe entre capitalismo e socialismo não escolhe entre dois sistemas sociais; ele escolhe entre a cooperação social e a desintegração da sociedade. O socialismo não é uma alternativa ao capitalismo; é uma alternativa a qualquer sistema sob o qual os homens possam viver como seres humanos.

…

Fonte:AIER

Até mais!

Equipe Tête-à-Tête

Publicidade